甲、乙共同經營公司，甲負責公司業務、乙及其妻丙則負責財務及會計。嗣甲於某日因公務應酬時突然身體不適猝逝，乙、丙於甲過世後遂主張甲係公司借名登記股東、其名下房屋及土地屬於乙所有，借名登記在甲名下。 甲之配偶A、女兒B遂對於乙、丙提出偽造文書等告訴，經檢察官為不起訴處分確定後，乙、丙即對A、B提出誣告自訴及侵權行為損害賠償之民事訴訟。
A、B因此委任本所律師提出答辯，經詳細研究卷證資料、案件情節，援引有利證據及提出所依據的實務見解而答辯後，進而受法院採納而成功爭取無罪判決，還給A、B清白與公道。
甲、乙2人遭服務對象丙控告以偽造文書方式爭取業績，經檢察官提起公訴，另民事求償亦判決認定甲、乙共同偽造文書致丙受有損害，而判決2人應與公司負連帶賠償責任確定。由於刑事起訴若受有罪判決確定，甲、乙2人目前工作之專業證照將被註銷而無法執業，因此遂於法院審理庭階段，始尋求本所協助。
經律師團隊深入閱卷發現疑點，著手蒐集各項事證，再聲請法院傳喚告訴人及鑑定人詰問，提出完整答辯主張檢察官援引之鑑定報告、同案民事確定判決均有不可採信之處，甲、乙2人並無任何偽造文書之行為。經法院詳細調查、審理後，認同本所律師意見，因此判決2人均無罪，而得以確保甲、乙品行清白，同時使現有的工作權與未來的執業資格不受影響。
甲男遭乙女提告多次違反其意願強制性交，且有違反保護令之罪嫌。
甲男委任本所，經律師提出雙方交往經過、性行為發生前後相關對話紀錄、發生地點均屬難以實施違反意願性交之處所及警方報案資料等諸多證據，主張雙方先前係屬男女朋友關係，嗣甲男因故主動與乙女分手，乙女心有未甘，遂挾怨提起告訴，所訴重點均與事實不符，故積極提出以上證據資料採無罪答辯。經檢察官詳查後認乙女提告之證據，不足以證明甲男有強制性交及違反保護令之犯罪事實，因此均為不起訴處分，甲男因此擺脫刑事追訴的陰影，回歸心靈的平靜。
甲、乙曾分別擔任丙公司研發副理及廠長之職，兩人於離職後共同創立丁公司，經營與丙公司營業項目有關之業務，經丙公司提告其2人侵害A製程之營業秘密，且違反競業禁止之約定，進而向調查局提起妨害秘密、背信罪等告訴，經搜索傳喚後移送檢察官偵辦。
經本所廣泛蒐集相關學術及專利文件說明，提出丙公司所主張之A製程為行業所熟知或習見之技術，不具有秘密性，且不屬於丙公司獨知專有之資訊，另甲、乙離職後在B專利製程所使用的方法，係自行與學界合作研發，與A製程不同。甲、乙共同成立丁公司，並非仍在為丙公司處理事務之人的範圍等答辯，經檢察官詳查後採納為不起訴處分，終能爭取甲、乙2人未來營業及職業自由的空間，且避免遭追訴、處罰之風險。
甲與結識數年之女性友人乙單獨餐敘，席間飲酒助興，互相傾訴感情事宜並表達好感。宴飲結束2人一同返回乙租屋處共眠，甲與乙發生性行為後離去。嗣乙於醒後認為甲利用其酒後不知抗拒之狀態而發生性行為，提起最輕本刑為3年以上有期徒刑之乘機性交罪告訴。
案經檢察官起訴後，甲改委任本所辯護，經律師分析卷證後認為爭取無罪空間甚微，決定改變訴訟策略。遂積極尋求與乙女接洽表達歉意，給付合理賠償金額後達成調解。再廣泛蒐集2人結識過程往來之互動情形、飲酒當天氣氛及甲主觀認知等證據，並援引諸多判決見解，主張甲涉犯此罪確有情節輕微，客觀上足以引起他人同情，若處以最低有期徒刑3年，仍屬過重，應宣告減為2年以下有期徒並給予緩刑之答辯。終於成功爭取法院認同，法外開恩依刑法第59條規定減輕至有期徒刑1 年10月，緩刑5年，甲因此避免牢獄之災，得以回復正常的生活。
甲任職國內半導體知名封測廠商A公司期間，因業務關係而使用國際市佔率極高的化學材料商B公司生產的化學材料與設備。
甲自A公司離職數年後，成立C公司從事與原來B公司職務相關的下游維修與服務業。B公司以甲與原B公司離職員工乙共同涉及擅自重製在B公司所獲悉之營業秘密為由，提起告訴，經檢察官提起公訴。
甲因擔心將來恐因法院裁判限制C公司主要營業範圍致影響員工生計，前來本所尋求律師協助。經本所律師深入研究，提出諸多證據開示予B公司，證明甲並無任何擅自重製營業秘密的事實後，B公司除了於準備程序前即無條件撤回告訴，經智慧財產法院為公訴不受理判決外，B公司同時主動與C公司洽談未來半導體設備維修與服務業務合作事宜，進而透過本所律師的專業服務，使本案甲、C公司得以突破營業秘密法禁制的封鎖，進而取得與國際大廠未來合作的無限商機。
