甲任職國內半導體知名封測廠商A公司期間，因業務關係而使用國際市佔率極高的化學材料商B公司生產的化學材料與設備。
甲自A公司離職數年後，成立C公司從事與原來B公司職務相關的下游維修與服務業。B公司以甲與原B公司離職員工乙共同涉及擅自重製在B公司所獲悉之營業秘密為由，提起告訴，經檢察官提起公訴。
甲因擔心將來恐因法院裁判限制C公司主要營業範圍致影響員工生計，前來本所尋求律師協助。經本所律師深入研究，提出諸多證據開示予B公司，證明甲並無任何擅自重製營業秘密的事實後，B公司除了於準備程序前即無條件撤回告訴，經智慧財產法院為公訴不受理判決外，B公司同時主動與C公司洽談未來半導體設備維修與服務業務合作事宜，進而透過本所律師的專業服務，使本案甲、C公司得以突破營業秘密法禁制的封鎖，進而取得與國際大廠未來合作的無限商機。
鑑於南臺灣逐漸轉型朝向科技業發展，智慧財產權中營業秘密保護的需求應運而生，本所律師團隊提早展開營業秘密相關理論與實務案例的研究，並在南部各縣市舉辦多場公益講座，推廣營業秘密保護法制，獲得各界熱烈迴響。同時將研究所得的專業知識，運用在受任經辦的營業秘密保護案件，至今偵審終結的結果，全部達成及滿足客戶的期待，甚至超乎預期取得該領域具有國際獨占性的廣大商機，協助客戶業務成長茁壯。
員警甲於深夜執勤時，見民眾乙騎機車闖紅燈危害用路人安全，便駕駛警車尾隨欲攔停乙，詎料乙見狀竟加速逃逸，且沿途復一路闖越多處紅燈號誌，而有致生公共危險之虞。甲除在後尾隨外，同時以啟用警車播放設備通知乙務必停車受檢，惟乙仍不為所動，繼續規避員警甲攔停與稽查。
嗣員警甲放棄追逐之際，乙卻因失控自摔撞擊路邊護欄因而不治死亡，乙之家屬因而委任律師對甲提起過失致死之刑事告訴。
員警甲及所屬機關委任本所協助辯護，經調閱及蒐集追逐過程間之監視錄影畫面、警車行車紀錄器及相關證據，主張員警甲執法過程均有所據，且追車攔停的稽查手段符合比例原則，雖民眾乙發生死亡之結果令人遺憾與不捨，但終究難認係員警甲之執法作為疏失所造成。
終於成功爭取檢察官為不起訴處分，警察公權力的適正執法，得以經由律師辯護捍衛，而獲得司法機關肯定，進而洗清員警甲過失致死罪嫌的冤屈。
本所當事人梁ＯＯ，與友人合作經營工作，並擔任公司負責人，惟該名友人竟利用公司名義借款，並將公司掏空。因梁ＯＯ擔任公司負責人，故公司之債權人即向梁ＯＯ提起詐欺告訴。
經本所律師提出各項證據，證明該筆借款之過程、借款匯入公司帳戶後之流向均與梁ＯＯ無涉，終獲不起訴處分確定，以還梁ＯＯ清白。
本所當事人蔡ＯＯ，遭任職公司之負責人不當對待，不堪忍受提出離職後，竟遭公司提告刑事妨害名譽、侵佔、妨害電腦使用罪，及民事損害賠償訴訟，藉此報復。蔡ＯＯ深感委屈且不堪其擾，委請本所律師協助。
本所律師深入了解事實經過後，提出並聲請調查有利之證據，研究多項法律見解，經民事法院居間協商而成立調解。
不料雙方調解成立後，公司竟又於刑事案件中改口，表示欲再以公司負責人名義單獨繼續提告。經本所律師提出對話紀錄等多項事證佐證雙方調解過程，表明公司未守承諾之行為，進而爭取檢方釐清真相後，做出不起訴處分，蔡ＯＯ終能擺脫離前公司之迫害，回歸正常生活。
謹代本所當事人輔英科技大學林惠賢校長聲明如下：
關於近日林惠賢校長遭不明人士於網路散播不實指控乙事，日前已嚴正發出聲明（詳如附件一），呼籲各界禁止轉傳及不當引用，以免無端涉訟。惟迄今仍陸續出現其他誣陷、栽贓之留言，更有自稱記者身分之人散佈大量不實內容，企圖引導風向，毀損林惠賢校長及輔英科技大學聲譽。
針對上開人士持續抹黑造謠之不法行為，林惠賢校長已逐一蒐證保存證據，並前往報案提起告訴（詳如附件二），再次呼籲有心人士勿再以身試法，也請大眾勿再隨意傳播或引用虛假訊息，以免觸法。也期盼風波能早日平息，讓校園回歸寧靜。
