甲住屋南側法定空地與鄰居乙北側之法定空地相鄰，惟乙擅自增建北側法定空地越界，將房屋排水及排煙朝甲住屋南側法定空地排放，並裝設監視器拍攝甲之住屋處，致甲生活受到不法侵害，多年來痛苦不堪。甲委由本所律師提起訴訟，歷經三審法院判決全部勝訴確定，惟乙仍未依判決意旨履行拆除義務。
甲再委由本所代理強制執行，經多次前往現場履勘後，終於強制乙拆除越界房屋、監視器、抽油煙管及封閉排水溝，甲之產權、隱私及住宅生活品質等法律權益始得以落實，且充分改善居家空氣品質及環境衛生。
長期生活於台北之甲女購買位於高雄的Ａ屋供父母親居住，嗣後，甲女之哥哥乙男工作不順搬入Ａ屋與父母親一同居住。父母親過世後，仍由甲女單獨背負房貸、稅金，甲女不堪沉重經濟壓力考慮出售Ａ屋，但多次商請乙男搬離，均遭乙男拒絕，甲女因而委請律師向法院提起遷讓房屋訴訟。
經本所律師爭取到法院勝訴的確定判決後，乙男仍拒不遷出Ａ屋，本所律師便再協助甲女強制執行，終於透過法院強制執行，始順利取回A屋，讓甲女完整享有Ａ屋的經濟效益，得依其財務規劃利用Ａ屋，解決其財務負擔。
國際知名具跨國性建商A公司，發包具國內指標型之建案(下稱系爭建案)予具有工程專業經驗之國內某上市公司與外商公司合資之B公司承作。B公司承作及施工期間，歷經COVID-19、颱風、地震、雨災、施工錯誤、工程變更、施工瑕疵、設計變更、物價指數上揚、缺工、國外專業人士協助成本上昇、墊款責任主體等因素，導致系爭建案逾期，無法如期啟用營業，A公司因此受有鉅額損害；B公司則因以上因素致營建成本大幅提昇，不敷成本，A、B兩公司彼此立場對立，互不相讓，致歧見日深，產生系爭建案能否繼續進行之疑慮及工程延宕的僵局。
A公司經過多方訪查、評估及比較國內具有跨國性處理經驗的知名律所後，決定委任本所處理系爭建案後續法律事務。經本所律師團隊詳細評估後，認以先完成系爭建案為首要重點，暫擱置歧見與爭議，藉由綿密的工程施作階段與律師溝通，而實現系爭建案完工啟用的重要階段，A公司先可突破僵局，再進入工程結算與爭議處理階段。
本所律師接續透過充分研究分析工程合約、工期延宕原因、要徑工程進度，工程變更歸責因素、施工成本增加與契約變更的給付責任的連動，工程實務見解的蒐集與提供，並詳予檢視各項佐證資料等一系列具有長期、繼續性的法律意見提供，與法律書面公文往返等專業服務，終於在最短的時間內，依工程合約成功爭取A公司針對系爭建案工期延宕、代墊款返還及相關損害賠償權益針達新台幣6億3千餘萬元；而B公司所提出的工程結算總金額增加14億餘元請求，亦因本所律師善意針對工程變更、施工成本上昇及墊款主體確認等部分獲得法律意見之結論支持，而同意讓步與減縮，成功促使A、B公司完成系爭建案工程合約的結算，並在最妥當、快速及成本最低的考量下，實現本件跨國性案件的紛爭解決，使系爭建案的經濟功能效益得以充分發揮。
公司董事長甲因短期資金貸款需求，透過乙向民間借貸業者丙借款，借款本金、期間及利息均由乙經手操辦，並依公司借貸需要提供同額支票供丙擔保還款，借貸期間甲皆按乙通知繳付本息後取回支票。甲於清償全部借貸本息完畢後，公司又有鉅額的資金需求，經乙告知需先開立新台幣1億5千萬元面額之本票供丙擔保，才可再借款，甲於是以公司之名簽發同面額之本票。
後來因丙主張本票簽發前的借款尚未清償完畢，該紙本票係擔保過去之借款、雙方合夥契約利益分配為由，主張該紙本票對公司有1億5千萬元之債權，經法院裁定准予丙可持本票強制執行公司名下全部之房屋及土地。 案經甲委由本所律師透過團隊專業分工方式，抽絲剝繭逐一比對雙方全部之對話紀錄、相關帳戶各筆交易金流，並調取他案卷宗資料，分析丙主張與證據不符，並多次訊問證人乙釐清事實等過程，竭盡所能舉證說明甲所主張該紙本票係為擔保未來尚未發生之債權，且目前並無債權產生之事實。終於成功說服法院，認同丙所持有之該紙本票債權不存在，甲所經營公司名下全部之房屋及土地始免於遭強制執行1億5仟萬元之困境，而成功化解重大財務危機，使經營回歸常軌。
甲、乙共同經營公司，甲負責公司業務、乙及其妻丙則負責財務及會計。嗣甲於某日因公務應酬時突然身體不適猝逝，乙、丙於甲過世後遂主張甲係公司借名登記股東、其名下房屋及土地屬於乙所有，借名登記在甲名下。 甲之配偶A、女兒B遂對於乙、丙提出偽造文書等告訴，經檢察官為不起訴處分確定後，乙、丙即對A、B提出誣告自訴及侵權行為損害賠償之民事訴訟。
A、B因此委任本所律師提出答辯，經詳細研究卷證資料、案件情節，援引有利證據及提出所依據的實務見解而答辯後，進而受法院採納而成功爭取無罪判決，還給A、B清白與公道。
甲、乙2人遭服務對象丙控告以偽造文書方式爭取業績，經檢察官提起公訴，另民事求償亦判決認定甲、乙共同偽造文書致丙受有損害，而判決2人應與公司負連帶賠償責任確定。由於刑事起訴若受有罪判決確定，甲、乙2人目前工作之專業證照將被註銷而無法執業，因此遂於法院審理庭階段，始尋求本所協助。
經律師團隊深入閱卷發現疑點，著手蒐集各項事證，再聲請法院傳喚告訴人及鑑定人詰問，提出完整答辯主張檢察官援引之鑑定報告、同案民事確定判決均有不可採信之處，甲、乙2人並無任何偽造文書之行為。經法院詳細調查、審理後，認同本所律師意見，因此判決2人均無罪，而得以確保甲、乙品行清白，同時使現有的工作權與未來的執業資格不受影響。
