本所當事人吳ＯＯ，因胞妹有可歸責於妹婿郭ＯＯ之事由，致胞妹離世，故經郭ＯＯ承諾欲返還生前吳ＯＯ及娘家所提供之1000萬元現金，並簽立同意返還之承諾書，惟事後反悔藉應證明交付之法律上原因及證據為由，拒不給付，而委任本所提起訴訟。
經本所律師廣泛蒐集相關學說，研究實務見解後，主張該承諾書是屬於不標明原因，約定由債務人負擔債務之契約，並調查吳ＯＯ與胞妹生前相關銀行帳務明細勾稽比對，繼而說服法院爭取獲判郭ＯＯ應依承諾書約定給付款項，我方取得第一審勝訴。
嗣於上訴審經多次協商，最終吳ＯＯ因取得對方當庭表示未能妥善照顧胞妹而道歉之公道，同時願意減縮些許之金額讓步，以消弭家族紛爭，顧全雙方親誼而和解成立，取得應有公道後圓滿落幕
本所客戶二ＯＯ公司承攬聿Ｏ公司之餐廳工程，工程已完工驗收，且保固期滿，依約聿Ｏ公司應給付工程尾款及返還保固款共計340萬元，二ＯＯ公司幾經催討，聿Ｏ公司卻以各種理由推託，而拒不付款。
經本所律師團隊蒐集整理證據資料，及提出有利法律見解，本件一路獲得一、二、三審之勝訴，法院均認定聿Ｏ公司應給付二ＯＯ公司積欠之工程款及保固款共340萬元。
本所客戶楊O O透過交友軟體與Ａ某認識，雙方合意發生性行為，卻經Ａ某提告對未成年人妨害性自主。
經本所律師抽絲剝繭，仔細分析訊息記錄，並統整相關證據資料，研究實務見解，終經檢察官認定楊O O稱不知Ａ某未滿16歲等語屬實，且無違反Ａ某意願，獲得檢察官不起訴處分。
本所客戶陳OO、賴OO分別係甲、乙公司代表人，陳OO為乙公司之實際負責人。陳OO為使維修門檻高且利潤低之空軍設備標案順利推進，避免標案因投標廠商不足三間而流標，便指示乙公司參與投標，另冒用丙公司名義參與投標，嗣於機關開標時即被發現，而被宣布廢標，因而涉犯違反政府採購法案件。
經本所律師提供法律上的專業建議，陳OO、賴OO決定主動坦承犯行，並與丙公司達成和解，復經律師積極辯護，表明渠等實因為國服務之精神方出此下策，最終成功爭取法院判決緩刑。
本所客戶張OO因承攬鄧OO之廠房翻新工程，為清運舊鋼鐵一事雙方產生糾紛，而遭鄧OO提告侵佔、竊盜。
經本所律師細心研究案情，深入瞭解事發經過，依據案情事證，全力協助辯護，爭取張OO獲得檢察官為不起訴處分，還其公道清白。
本所客戶甲公司因上游廠商乙公司惡意違約掠奪其下游廠商丙公司之訂單造成鉅額損失，請求損害賠償訴訟獲准。詎料乙公司負責人及副總經理竟於審理期間以偽證方式，提起反訴請求甲公司賠償1仟餘萬元。經本所律師多方蒐集各種客觀證據，詳盡分析說明理由，進而爭取法院認定乙公司負責人及副總經理確有偽證或虛偽陳述之事實，予以論罪科刑，同時避免法院受偽證影響，對客戶甲公司作出反訴不利之判決。
