甲、乙曾分別擔任丙公司研發副理及廠長之職，兩人於離職後共同創立丁公司，經營與丙公司營業項目有關之業務，經丙公司提告其2人侵害A製程之營業秘密，且違反競業禁止之約定，進而向調查局提起妨害秘密、背信罪等告訴，經搜索傳喚後移送檢察官偵辦。
經本所廣泛蒐集相關學術及專利文件說明，提出丙公司所主張之A製程為行業所熟知或習見之技術，不具有秘密性，且不屬於丙公司獨知專有之資訊，另甲、乙離職後在B專利製程所使用的方法，係自行與學界合作研發，與A製程不同。甲、乙共同成立丁公司，並非仍在為丙公司處理事務之人的範圍等答辯，經檢察官詳查後採納為不起訴處分，終能爭取甲、乙2人未來營業及職業自由的空間，且避免遭追訴、處罰之風險。
甲與結識數年之女性友人乙單獨餐敘，席間飲酒助興，互相傾訴感情事宜並表達好感。宴飲結束2人一同返回乙租屋處共眠，甲與乙發生性行為後離去。嗣乙於醒後認為甲利用其酒後不知抗拒之狀態而發生性行為，提起最輕本刑為3年以上有期徒刑之乘機性交罪告訴。
案經檢察官起訴後，甲改委任本所辯護，經律師分析卷證後認為爭取無罪空間甚微，決定改變訴訟策略。遂積極尋求與乙女接洽表達歉意，給付合理賠償金額後達成調解。再廣泛蒐集2人結識過程往來之互動情形、飲酒當天氣氛及甲主觀認知等證據，並援引諸多判決見解，主張甲涉犯此罪確有情節輕微，客觀上足以引起他人同情，若處以最低有期徒刑3年，仍屬過重，應宣告減為2年以下有期徒並給予緩刑之答辯。終於成功爭取法院認同，法外開恩依刑法第59條規定減輕至有期徒刑1 年10月，緩刑5年，甲因此避免牢獄之災，得以回復正常的生活。
甲任職國內半導體知名封測廠商A公司期間，因業務關係而使用國際市佔率極高的化學材料商B公司生產的化學材料與設備。
甲自A公司離職數年後，成立C公司從事與原來B公司職務相關的下游維修與服務業。B公司以甲與原B公司離職員工乙共同涉及擅自重製在B公司所獲悉之營業秘密為由，提起告訴，經檢察官提起公訴。
甲因擔心將來恐因法院裁判限制C公司主要營業範圍致影響員工生計，前來本所尋求律師協助。經本所律師深入研究，提出諸多證據開示予B公司，證明甲並無任何擅自重製營業秘密的事實後，B公司除了於準備程序前即無條件撤回告訴，經智慧財產法院為公訴不受理判決外，B公司同時主動與C公司洽談未來半導體設備維修與服務業務合作事宜，進而透過本所律師的專業服務，使本案甲、C公司得以突破營業秘密法禁制的封鎖，進而取得與國際大廠未來合作的無限商機。
鑑於南臺灣逐漸轉型朝向科技業發展，智慧財產權中營業秘密保護的需求應運而生，本所律師團隊提早展開營業秘密相關理論與實務案例的研究，並在南部各縣市舉辦多場公益講座，推廣營業秘密保護法制，獲得各界熱烈迴響。同時將研究所得的專業知識，運用在受任經辦的營業秘密保護案件，至今偵審終結的結果，全部達成及滿足客戶的期待，甚至超乎預期取得該領域具有國際獨占性的廣大商機，協助客戶業務成長茁壯。
員警甲於深夜執勤時，見民眾乙騎機車闖紅燈危害用路人安全，便駕駛警車尾隨欲攔停乙，詎料乙見狀竟加速逃逸，且沿途復一路闖越多處紅燈號誌，而有致生公共危險之虞。甲除在後尾隨外，同時以啟用警車播放設備通知乙務必停車受檢，惟乙仍不為所動，繼續規避員警甲攔停與稽查。
嗣員警甲放棄追逐之際，乙卻因失控自摔撞擊路邊護欄因而不治死亡，乙之家屬因而委任律師對甲提起過失致死之刑事告訴。
員警甲及所屬機關委任本所協助辯護，經調閱及蒐集追逐過程間之監視錄影畫面、警車行車紀錄器及相關證據，主張員警甲執法過程均有所據，且追車攔停的稽查手段符合比例原則，雖民眾乙發生死亡之結果令人遺憾與不捨，但終究難認係員警甲之執法作為疏失所造成。
終於成功爭取檢察官為不起訴處分，警察公權力的適正執法，得以經由律師辯護捍衛，而獲得司法機關肯定，進而洗清員警甲過失致死罪嫌的冤屈。
本所當事人梁ＯＯ，與友人合作經營工作，並擔任公司負責人，惟該名友人竟利用公司名義借款，並將公司掏空。因梁ＯＯ擔任公司負責人，故公司之債權人即向梁ＯＯ提起詐欺告訴。
經本所律師提出各項證據，證明該筆借款之過程、借款匯入公司帳戶後之流向均與梁ＯＯ無涉，終獲不起訴處分確定，以還梁ＯＯ清白。
