甲上市公司以洩漏機密及散布不實訊息為由，解任乙公司法人董事職務，並分別對乙公司、乙公司負責人等提起損害賠償訴訟及違反證券交易法散布不實流言罪之告訴。 經乙公司委任本所律師進行答辯與辯護後，獲得法院、檢察官支持認為並無洩漏機密、散布不實訊息侵害甲公司權利，亦無證據證明涉犯證券交易法散布不實流言罪嫌，而分別判決駁回甲公司之起訴與告訴而勝訴確定。
嗣乙公司再委由本所律師以甲上市公司無正當理由解任董事為由，請求原可任職董事期間之報酬。經蒐集相關文獻與實務見解，提出嚴謹的論理與研究依據，具體清楚闡述不確定法律概念如何適用於本件原因事實，再逐一論駁甲公司抗辯之意見，終於成功說服法院如數判決獲准確定。
本所客戶長Ｏ公司接到Ａ公司訂購機器設備之買賣契約，便與下游供應商Ｂ公司成立買賣契約。然Ｂ公司卻罔顧商業倫理，故意拒絕供貨，致長Ｏ公司無法出貨給Ａ公司，長Ｏ公司不僅需面臨Ａ公司之求償，亦嚴重影響長Ｏ公司長久建立之良好商譽。
經委任本所律師全力協助，第一審即獲得勝訴，長Ｏ公司乘勝追擊對Ｂ公司聲請假執行，而在Ｂ公司不服提起上訴，歷經第二、三審及更一審後，最終獲得勝訴確定，Ｂ公司應賠償長Ｏ公司高達960多萬元之損害。長Ｏ公司憑藉先前假執行的成果，判決確定後再委請本所聲請強制執行，加計利息成功受償1159萬元。
另外，長Ｏ公司也委請本所辦理聲請酌定第三審律師酬金、裁定確定訴訟費用額，及取回擔保提存金，本所均完成任務，連同強制執行受償部分為長Ｏ公司取得共計1578萬餘元。
客戶王女士遭詐騙集團成員訛詐，分別交付現金及本票達1千餘萬元，前來本所求助。經本所與警方配合查緝實施詐騙之正犯蘇女、徐男、謝女及幕後負責人廖男，惟渠等4人提出先前受檢察官不起訴處分之案例，主張係買賣糾紛，意圖脫罪。
經本所律師先後蒐集相關證據，研究法院實務見解，並提出堅強的理由主張其4人涉犯加重詐欺罪，因而成功爭取檢察官起訴，法院各別判處蘇女1年10月，其餘3人均2年2月之有期徒刑，將不法集團共犯繩之於法。
楊OO將房屋出租予租客黃OO期間為5年，然承租期間黃OO即有不正常給付租金及違約出租、出借他人的情形，致使楊OO無法依約取得預訂的房租收益，同時發生意料之外，與其他租客間的紛爭出現。
楊OO委任本所後，經律師蒐集房屋使用者相關的證據資料，主張黃OO確有違約之事實，經法院判決黃OO應自承租之房屋遷出後，黃OO仍拒不遷出。嗣再由律師協助楊OO進行強制執行，終經法院人員強制遷出及點交完畢，楊OO始能提早取回房屋繼續使用。
陳男騎機車與曹男發生車禍，致曹男受傷，但因陳男急於前往附近就醫而離開現場，待警方到場處理完畢後，陳男始返回現場，惟警方已然離去，因此將陳男依肇事逃逸公共危險罪嫌移送檢察官偵辦。
陳男委任本所，經律師聲請調取報案紀錄、訊問在場證人及當事人曹男後，證實陳男曾協助曹男上救護車後，始行離去之事實。同時蒐集多數法院實務見解，認陳男主觀上並無肇事逃逸之故意，客觀上亦不構成該罪之要件，而成功爭取檢察官為不起訴處分確定。
甲公司透過沈OO向蔡OO借款，並授權由沈OO簽發同面額的支票交予蔡OO供擔保，惟甲公司清償借款後未取回支票，經蔡OO向法院提起給付票款訴訟。
甲公司於歷經前案敗訴後，委任本所答辯。經本所律師多方調取相關資金往來帳務明細資料，詳細勾稽比對，提出具體證據抗辯甲公司已經清償借款完畢，僅因沈OO未返還支票而涉訟，並提出相關證據及完整書狀後，成功爭取法院判決認定甲公司已全數清償借款，而避免被重覆請求借款的風險。
