本所客戶蔡O O擔任公務員期間，因涉犯違背職務收受賄賂罪、公務員圖利罪及行使偽造公文書等共9罪。經本所律師細心研究案情，提出正確的辯護策略及方向，依據案情事證，旁徵博引多項法律見解，積極面對指控的深入探討，終於爭取法院認同。以上9罪經併罰結果，從輕獲判有期徒刑1年1 0月，緩刑5年，並且於地方法院第一審判決即確定，順利平安化險為夷。
本所客戶李O O為職業大貨車司機，某日駕駛預拌混凝土車右轉彎時，未注意直行的機車，造成機車騎士死亡，第一審委任同道律師，獲判有期徒刑9月。李O O因與9旬老母同居，相依為命，入監服刑恐將使老母親無人照顧，故尋求本所協助。經律師建議改變訴訟策略，積極奔走、爭取保險公司提高理賠金額，協助進行與被害家屬商討和解成立。終於爭取法院支持改判有期徒刑6月，得以易科罰金，緩刑2年，同時一併解決家屬附帶民事訴訟的請求。
本所客戶張OO經警方以媒介未滿18歲女子與男客從事性交易之事實，涉嫌違反兒童及少年性剝削防制條例第34條第3項應處3年以上10年以下有期徒刑之重罪。
經本所律師深入瞭解事發經過，察覺涉有嫌疑之緣由後，聲請調查相關證人，並加以引用提出有力的辯護理由，終能說服檢察官對此嚴重罪嫌之指控為不起訴處分。
本所客戶鄭OO擔任公司財務及出納人員，受負責人謝OO囑託處理財務事宜，並使用其個人及兒子之帳戶供公司財務存入及支出使用。
嗣謝OO因病突然過世，其繼承人以鄭OO及其子帳戶與公司資金有相互往來為據，提起侵占公司公款及洗錢之告訴。
經本所律師詳細比對相關資金流向，聲請調查上開個人帳戶均係供公司公款使用之相關證據，提出有力之辯護理由，使檢察官採信鄭OO的辯詞，而將2人均為不起訴處分。
【第三審上訴成功 法院廢棄第二審判決 發回更審】
最高法院111年度台上字第648號民事判決
【成功於第二審逆轉勝】
臺灣高等法院109年度重上字第626號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第237號刑事判決
【第二審法院維持本所第一審勝訴判決】
臺灣高等法院台中分院110年度重上字第201號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度建上易字第11號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度重上字第47號民事判決
【成功爭取第二審法院為有利之判決】
臺灣高等法院高雄分院110年度交上易字第55號刑事判決
【成功獲得第一審勝訴判決】
臺灣高雄地方法院110年度訴字第1183號民事判決
當事人林ＯＯ與其他7名共同被告見義勇為追捕竊賊，不料該名竊賊於受圍捕過程中，因遭不明人士攻擊頭部身亡，林ＯＯ受株連被依傷害致死罪嫌，受羈押達5月，第一審遭判有期徒刑7年6月，其餘7名共同被告則均無罪。 本所於上訴二審時接受林ＯＯ委任，經抽絲剝繭引用諸多科學證據，提供專業優質的辯護，最終高等法院肯認本所答辯內容，認定目擊證人證詞有多處矛盾而有極高誤認可能性，且卷內事證均不足以證明林ＯＯ與其他7名共同被告之犯行，所以逆轉原審判決，改判林ＯＯ無罪。因而還林ＯＯ清白與公道，成功爭取自由之身，使其得享完整人生。 本案因判決結果罕見認定致死案件卻無人擔負刑責，故受社會各界矚目，自由時報報導標題為「罕見！疑行竊被抓遭毆致死 現場9人全部罪證不足」、LINE TODAY報導標題為「不知誰動手…竊嫌遭圍毆死 現場8人全無罪」、聯合新聞網報導標題為「行竊失風遭圍毆致死 主嫌、同夥罪證不足都判無罪」，可見本案為歷來司法實務罕見，更是本所精緻法律服務再次獲得官方肯定的優良服務實績。
