本所當事人蔡ＯＯ，遭任職公司之負責人不當對待，不堪忍受提出離職後，竟遭公司提告刑事妨害名譽、侵佔、妨害電腦使用罪，及民事損害賠償訴訟，藉此報復。蔡ＯＯ深感委屈且不堪其擾，委請本所律師協助。
本所律師深入了解事實經過後，提出並聲請調查有利之證據，研究多項法律見解，經民事法院居間協商而成立調解。
不料雙方調解成立後，公司竟又於刑事案件中改口，表示欲再以公司負責人名義單獨繼續提告。經本所律師提出對話紀錄等多項事證佐證雙方調解過程，表明公司未守承諾之行為，進而爭取檢方釐清真相後，做出不起訴處分，蔡ＯＯ終能擺脫離前公司之迫害，回歸正常生活。
A因涉犯跨國運輸第二級毒品甲基安非他命罪，於第一審否認參與運毒，但未經法院採信而判處無期徒刑。
嗣A委任本所律師辯護，經律師詳閱卷證，發現潛在有利的事實，聲請調查證據，並主張有法定減刑及量刑可減事由，說服法院採信A的辯解主張，而撤銷原審無期徒刑判決，改判有期徒刑17年，成功爭取A獲取16年6月的自由人生。
客戶王女士遭詐騙集團成員訛詐，分別交付現金及本票達1千餘萬元，前來本所求助。經本所與警方配合查緝實施詐騙之正犯蘇女、徐男、謝女及幕後負責人廖男，惟渠等4人提出先前受檢察官不起訴處分之案例，主張係買賣糾紛，意圖脫罪。
經本所律師先後蒐集相關證據，研究法院實務見解，並提出堅強的理由主張其4人涉犯加重詐欺罪，因而成功爭取檢察官起訴，法院各別判處蘇女1年10月，其餘3人均2年2月之有期徒刑，將不法集團共犯繩之於法。
陳男騎機車與曹男發生車禍，致曹男受傷，但因陳男急於前往附近就醫而離開現場，待警方到場處理完畢後，陳男始返回現場，惟警方已然離去，因此將陳男依肇事逃逸公共危險罪嫌移送檢察官偵辦。
陳男委任本所，經律師聲請調取報案紀錄、訊問在場證人及當事人曹男後，證實陳男曾協助曹男上救護車後，始行離去之事實。同時蒐集多數法院實務見解，認陳男主觀上並無肇事逃逸之故意，客觀上亦不構成該罪之要件，而成功爭取檢察官為不起訴處分確定。
詹OO因在網路社群媒體與告訴人發生爭執，經告訴人提告詐欺，因而遭第一審法院依詐欺罪判處有期徒刑。 詹OO改委任本所律師提起第二審上訴，經律師團隊詳細調查全卷雙方往來全部的對話紀錄、網頁資料及證人的證詞，並提出詹OO確實具有履行契約能力的證據，積極說明其並無使用任何足以欺罔告訴人致生錯誤的詐術，終於說服法院採信，撤銷一審詐欺罪有期徒刑的判決，全案因而確定。
