甲、乙、丙共有座落澎湖縣望安鄉A土地上，由甲、乙共同出資興建傳統閩式建築乙幢，約定分管東、西兩側廂房使用收益，大廳則供奉歷代祖先牌位。甲過世後，由繼承人丁、戊、己繼承A地應有部分。
嗣丙將其應有部分移轉給辛，辛對乙、丁、戊、己提起分割共有物訴訟，主張應變價分割，即出售A地後，價金各按應有部分計算分配。丁、戊、己委由本所代理訴訟，認應以保存祖厝傳統建築，較符合先祖孝思意念與家業傳承永續之宗旨，故不惜舟機勞頓，多次奔走於台灣、馬公及望安之間蒐集過往使用、目前占有使用情形、建築物現況、鄰路交通、地形地貌、相對位置等證據資料，成功說服法院採原物分割方式分配給各共有人，而得以延續先祖遺訓，保留乙、丁、戊、己之現有祖厝位置，避免變價拍賣遭拆除的命運，亦保留了澎湖縣望安鄉傳統閩式建築的地景，提供後代觀光及研究重要的文化資產。
甲男遭乙女提告多次違反其意願強制性交，且有違反保護令之罪嫌。
甲男委任本所，經律師提出雙方交往經過、性行為發生前後相關對話紀錄、發生地點均屬難以實施違反意願性交之處所及警方報案資料等諸多證據，主張雙方先前係屬男女朋友關係，嗣甲男因故主動與乙女分手，乙女心有未甘，遂挾怨提起告訴，所訴重點均與事實不符，故積極提出以上證據資料採無罪答辯。經檢察官詳查後認乙女提告之證據，不足以證明甲男有強制性交及違反保護令之犯罪事實，因此均為不起訴處分，甲男因此擺脫刑事追訴的陰影，回歸心靈的平靜。
甲工程行承攬業主乙公司發包之工程，完工後業主仍保留工程款(A款)及一年保固金(B款)尚未支付。詎料乙公司竟以施作工程發生瑕疵，已代為僱工修復為由，起訴甲工程行應給付修復瑕疵之工程款(C款)，甲工程行遂委任本所代理訴訟。
律師受任後，認為除應抗辯無給付C款之義務外，尚應提起反訴請求乙公司給付A款及B款，經律師詳細多方蒐集工程施作日期之照片、雙方對話紀錄，聲請訊問多位證人，並提出相關實務見解，爭取並說服法院判決駁回乙公司對甲工程行C款即修復瑕疵工程款的請求，同時反訴判准命乙公司應全數給付工程保留款(A款)及保固金(B款)，而取得全部勝訴的判決結果。
甲、乙曾分別擔任丙公司研發副理及廠長之職，兩人於離職後共同創立丁公司，經營與丙公司營業項目有關之業務，經丙公司提告其2人侵害A製程之營業秘密，且違反競業禁止之約定，進而向調查局提起妨害秘密、背信罪等告訴，經搜索傳喚後移送檢察官偵辦。
經本所廣泛蒐集相關學術及專利文件說明，提出丙公司所主張之A製程為行業所熟知或習見之技術，不具有秘密性，且不屬於丙公司獨知專有之資訊，另甲、乙離職後在B專利製程所使用的方法，係自行與學界合作研發，與A製程不同。甲、乙共同成立丁公司，並非仍在為丙公司處理事務之人的範圍等答辯，經檢察官詳查後採納為不起訴處分，終能爭取甲、乙2人未來營業及職業自由的空間，且避免遭追訴、處罰之風險。
甲與結識數年之女性友人乙單獨餐敘，席間飲酒助興，互相傾訴感情事宜並表達好感。宴飲結束2人一同返回乙租屋處共眠，甲與乙發生性行為後離去。嗣乙於醒後認為甲利用其酒後不知抗拒之狀態而發生性行為，提起最輕本刑為3年以上有期徒刑之乘機性交罪告訴。
案經檢察官起訴後，甲改委任本所辯護，經律師分析卷證後認為爭取無罪空間甚微，決定改變訴訟策略。遂積極尋求與乙女接洽表達歉意，給付合理賠償金額後達成調解。再廣泛蒐集2人結識過程往來之互動情形、飲酒當天氣氛及甲主觀認知等證據，並援引諸多判決見解，主張甲涉犯此罪確有情節輕微，客觀上足以引起他人同情，若處以最低有期徒刑3年，仍屬過重，應宣告減為2年以下有期徒並給予緩刑之答辯。終於成功爭取法院認同，法外開恩依刑法第59條規定減輕至有期徒刑1 年10月，緩刑5年，甲因此避免牢獄之災，得以回復正常的生活。
本所李代昌律師於115年5月11日假上市科技大廠舉辦「公司治理與法令遵循之實務與發展」講座，自公司治理制度之緣由及如何創造社會價值談起，接著與董事及各主管講述含獨立董事在內之負責人範圍、負責人之注意義務及忠實義務，並引用綠點案、博達案、幸福人壽案等著名案例說明內線交易、非常規交易、特別背信等相關刑事責任，現場與會嘉賓互動熱絡，收穫滿載。本次講座成功達成強化各董事之專業職能、深化公司治理概念、落實股東權益保障之目標。
