當事人林ＯＯ與其他7名共同被告見義勇為追捕竊賊，不料該名竊賊於受圍捕過程中，因遭不明人士攻擊頭部身亡，林ＯＯ受株連被依傷害致死罪嫌，受羈押達5月，第一審遭判有期徒刑7年6月，其餘7名共同被告則均無罪。 本所於上訴二審時接受林ＯＯ委任，經抽絲剝繭引用諸多科學證據，提供專業優質的辯護，最終高等法院肯認本所答辯內容，認定目擊證人證詞有多處矛盾而有極高誤認可能性，且卷內事證均不足以證明林ＯＯ與其他7名共同被告之犯行，所以逆轉原審判決，改判林ＯＯ無罪。因而還林ＯＯ清白與公道，成功爭取自由之身，使其得享完整人生。 本案因判決結果罕見認定致死案件卻無人擔負刑責，故受社會各界矚目，自由時報報導標題為「罕見！疑行竊被抓遭毆致死 現場9人全部罪證不足」、LINE TODAY報導標題為「不知誰動手…竊嫌遭圍毆死 現場8人全無罪」、聯合新聞網報導標題為「行竊失風遭圍毆致死 主嫌、同夥罪證不足都判無罪」，可見本案為歷來司法實務罕見，更是本所精緻法律服務再次獲得官方肯定的優良服務實績。
本所客戶徐ＯＯ員警於執行職務時，為管制及維護集會遊行秩序，將不服勸導離去之民眾帶離現場，引發該民眾不滿，委任律師對徐OO提告涉犯私刑拘禁及強制罪。
經本所律師廣泛蒐集證據，深入研究相關文獻及執法依據，全力說服法院認定徐OO執法作為均屬依法令行為，民眾所提之自訴為不合法，因此駁回自訴。
本判決結果將使員警日後更加勇於任事，不致因顧慮受執法對象提告，而未能堅守執法立場，為員警爭取純淨的執法空間。
本所客戶ＯＯ公司接到Ａ公司訂購1200台機器設備之買賣契約，便與下游供應商Ｂ公司依對應交貨日期及數量之內容成立買賣契約，同時支付約定之訂金。然Ｂ公司卻罔顧商業倫理，拒絕履行交貨義務，致ＯＯ公司無法交貨給Ａ公司，使ＯＯ公司不僅需面臨龐大損害賠償，亦嚴重影響公司長久以來之良好商譽。
經委任本所律師全力協助，最終獲得第一審勝訴判決，Ｂ公司應賠償ＯＯ公司鉅額的損害及所失利益，同時應連續一個月在網站上刊登道歉啟事，成功守護客戶信譽，捍衛商業倫理。
本所客戶許ＯＯ因求職因素，誤信求職網站廣告內容，提供帳戶遭詐騙集團使用；受騙之被害人將帳款匯至該帳戶，因而向許〇〇提告涉嫌詐欺罪。
經本所律師抽絲剝繭，仔細搜尋交易軌跡、帳戶明細，詳閱並統整相關資料，全力協助辯護，獲得檢察官不起訴處分，成功替許〇〇爭取清白及公道。
本所客戶顏OO於108年6月間購得3筆持分土地，卻因尚有其他共有人，以致苦於產權不清，無法單獨利用土地之特定部分及其上建物，故委由本所處理。
經本所律師團隊研擬法律上最佳途徑後，以最低的成本，透過分割共有物起訴及強制執行等程序，獲得法院支持本所律師主張之分割方式及聲請，終於達到土地合併、單獨所有、土地與建物所有權結合，進而達到所分配土地大幅度增值之利益。
當事人曹OO前受假釋宣告，尚有殘刑8年，嗣因施用第一級毒品，經檢察官諭知緩起訴處分並命實施戒癮治療。嗣於假釋期滿前，經檢察官以違反戒癮治療之處遇措施為由，撤銷緩起訴處分提起公訴。曹OO委任其他律師聲請再議遭駁回，另經地方法院認定檢察官撤銷緩起訴處分為適法，判處有期徒刑6月。
因該有罪判決，將使曹OO假釋撤銷，須入獄服完8年殘刑，服刑完畢已是垂幕之年。經本所律師團隊深入研究案情，調查諸多事證、蒐集相關實務見解後，全力協助辯護，終於爭取到高等法院高雄分院合議庭認同，撤銷原審判決，改諭知公訴不受理，後檢察官仍不服上訴三審，仍經最高法院駁回上訴確定，因而逆轉結果，成功的替曹OO爭取8年自由之身，可繼續享有未來的完整人生。
