本所客戶吳OO在市中心區有一筆土地出租予邱OO興建房屋經營養護中心，於租期屆滿欲收回時遭拒，故求助本所律師協助。
經本所律師受任逐步蒐集各項證據及法律上的有利見解，先透過存證信函催告返還，再起訴請求拆屋還地及按月給付占用期間相當於租金之不當得利，並針對邱OO委任律師所提出之各項抗辯一一提出反駁，案經長達近2年，終獲法院判決全部勝訴，成功爭取吳OO在法律上應有之權益。
【第三審上訴成功 法院廢棄第二審判決 發回更審】
最高法院111年度台上字第648號民事判決
【成功於第二審逆轉勝】
臺灣高等法院109年度重上字第626號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第237號刑事判決
【第二審法院維持本所第一審勝訴判決】
臺灣高等法院台中分院110年度重上字第201號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度建上易字第11號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度重上字第47號民事判決
【成功爭取第二審法院為有利之判決】
臺灣高等法院高雄分院110年度交上易字第55號刑事判決
【成功獲得第一審勝訴判決】
臺灣高雄地方法院110年度訴字第1183號民事判決
當事人林ＯＯ與其他7名共同被告見義勇為追捕竊賊，不料該名竊賊於受圍捕過程中，因遭不明人士攻擊頭部身亡，林ＯＯ受株連被依傷害致死罪嫌，受羈押達5月，第一審遭判有期徒刑7年6月，其餘7名共同被告則均無罪。 本所於上訴二審時接受林ＯＯ委任，經抽絲剝繭引用諸多科學證據，提供專業優質的辯護，最終高等法院肯認本所答辯內容，認定目擊證人證詞有多處矛盾而有極高誤認可能性，且卷內事證均不足以證明林ＯＯ與其他7名共同被告之犯行，所以逆轉原審判決，改判林ＯＯ無罪。因而還林ＯＯ清白與公道，成功爭取自由之身，使其得享完整人生。 本案因判決結果罕見認定致死案件卻無人擔負刑責，故受社會各界矚目，自由時報報導標題為「罕見！疑行竊被抓遭毆致死 現場9人全部罪證不足」、LINE TODAY報導標題為「不知誰動手…竊嫌遭圍毆死 現場8人全無罪」、聯合新聞網報導標題為「行竊失風遭圍毆致死 主嫌、同夥罪證不足都判無罪」，可見本案為歷來司法實務罕見，更是本所精緻法律服務再次獲得官方肯定的優良服務實績。
本所客戶徐ＯＯ員警於執行職務時，為管制及維護集會遊行秩序，將不服勸導離去之民眾帶離現場，引發該民眾不滿，委任律師對徐OO提告涉犯私刑拘禁及強制罪。
經本所律師廣泛蒐集證據，深入研究相關文獻及執法依據，全力說服法院認定徐OO執法作為均屬依法令行為，民眾所提之自訴為不合法，因此駁回自訴。
本判決結果將使員警日後更加勇於任事，不致因顧慮受執法對象提告，而未能堅守執法立場，為員警爭取純淨的執法空間。
本所客戶ＯＯ公司接到Ａ公司訂購1200台機器設備之買賣契約，便與下游供應商Ｂ公司依對應交貨日期及數量之內容成立買賣契約，同時支付約定之訂金。然Ｂ公司卻罔顧商業倫理，拒絕履行交貨義務，致ＯＯ公司無法交貨給Ａ公司，使ＯＯ公司不僅需面臨龐大損害賠償，亦嚴重影響公司長久以來之良好商譽。
經委任本所律師全力協助，最終獲得第一審勝訴判決，Ｂ公司應賠償ＯＯ公司鉅額的損害及所失利益，同時應連續一個月在網站上刊登道歉啟事，成功守護客戶信譽，捍衛商業倫理。
本所客戶許ＯＯ因求職因素，誤信求職網站廣告內容，提供帳戶遭詐騙集團使用；受騙之被害人將帳款匯至該帳戶，因而向許〇〇提告涉嫌詐欺罪。
經本所律師抽絲剝繭，仔細搜尋交易軌跡、帳戶明細，詳閱並統整相關資料，全力協助辯護，獲得檢察官不起訴處分，成功替許〇〇爭取清白及公道。
