楊OO將房屋出租予租客黃OO期間為5年，然承租期間黃OO即有不正常給付租金及違約出租、出借他人的情形，致使楊OO無法依約取得預訂的房租收益，同時發生意料之外，與其他租客間的紛爭出現。
楊OO委任本所後，經律師蒐集房屋使用者相關的證據資料，主張黃OO確有違約之事實，經法院判決黃OO應自承租之房屋遷出後，黃OO仍拒不遷出。嗣再由律師協助楊OO進行強制執行，終經法院人員強制遷出及點交完畢，楊OO始能提早取回房屋繼續使用。
陳男騎機車與曹男發生車禍，致曹男受傷，但因陳男急於前往附近就醫而離開現場，待警方到場處理完畢後，陳男始返回現場，惟警方已然離去，因此將陳男依肇事逃逸公共危險罪嫌移送檢察官偵辦。
陳男委任本所，經律師聲請調取報案紀錄、訊問在場證人及當事人曹男後，證實陳男曾協助曹男上救護車後，始行離去之事實。同時蒐集多數法院實務見解，認陳男主觀上並無肇事逃逸之故意，客觀上亦不構成該罪之要件，而成功爭取檢察官為不起訴處分確定。
甲公司透過沈OO向蔡OO借款，並授權由沈OO簽發同面額的支票交予蔡OO供擔保，惟甲公司清償借款後未取回支票，經蔡OO向法院提起給付票款訴訟。
甲公司於歷經前案敗訴後，委任本所答辯。經本所律師多方調取相關資金往來帳務明細資料，詳細勾稽比對，提出具體證據抗辯甲公司已經清償借款完畢，僅因沈OO未返還支票而涉訟，並提出相關證據及完整書狀後，成功爭取法院判決認定甲公司已全數清償借款，而避免被重覆請求借款的風險。
甲夫與乙妻結婚20餘年，婚後育有一子(已成年)、丙女(未成年)，惟甲乙間除個性不合外，對於平日相處及子女教養方式亦有諸多矛盾，而紛爭不斷，乙妻遂起訴請求法院判決離婚，同時進行夫妻剩餘財產分配之請求及爭取丙女之監護權。
甲夫委請本所律師後，經律師仔細尋繹過往夫妻相處與經濟情形、子女照顧與互動狀況、雙方婚後與婚前財產、參酌丙女教養與意願等因素，提出同意離婚同時爭取丙女之監護權等主張。經法官細心審理勸諭，安排調解。本所律師用心傾聽乙妻、律師之意見，透過多次調解委員耐心溝通與協調，並考量本所律師提出前揭因素之諸多證據資料後，雙方同意離婚，丙女之監護權由我方即甲夫行使，乙女得行使探視權，甲夫須給付乙女合理之金額，因而迅速圓滿解決雙方全部之親屬權利及財產關係。
詹OO因在網路社群媒體與告訴人發生爭執，經告訴人提告詐欺，因而遭第一審法院依詐欺罪判處有期徒刑。 詹OO改委任本所律師提起第二審上訴，經律師團隊詳細調查全卷雙方往來全部的對話紀錄、網頁資料及證人的證詞，並提出詹OO確實具有履行契約能力的證據，積極說明其並無使用任何足以欺罔告訴人致生錯誤的詐術，終於說服法院採信，撤銷一審詐欺罪有期徒刑的判決，全案因而確定。
王OO透過蝦皮購物網站購買「未開刃」觀賞用武士刀，經賣家自國外寄至台灣欲交付時，經航空警察局查獲為「已開鋒」之管制武士刀，經檢察官以違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項運輸刀械罪提起公訴。
王OO前來本所委任時表示願意認罪，惟經蘇淯琳律師細心比對其交易習慣、網站交易紀錄、本筆訂單紀錄與賣家出售商品資訊等，還原網站交易軌跡，提出積極佐證證明係賣家發貨錯誤，誤將「已開鋒」之管制武士刀自國外進口，同時聲請法院勘驗相關電磁紀錄，據而爭取第一審法院採信判決王OO無罪。
歷經檢察官不服提出上訴，蘇淯琳律師仍針對檢察官疑點詳細說明澄清，證明王ＯＯ確實無從知悉賣家寄送錯誤貨物，因而再次贏得第二審法院採信，王ＯＯ獲判無罪，全案不得上訴第三審而確定，最終成功洗清王ＯＯ冤屈。
