本所客戶乙公司為某上市甲公司之大股東，在董事會上對於議案表達反對意見，甲公司代表人認為我方所述內容不實，造成甲公司商譽損失，故向乙公司請求登報道歉及損害賠償。
嗣經本所律師協助，全力蒐集相關證據，研究法律關係及實務見解與文獻，全力提供法律上的專業理由，經法院一、二、三審均認定乙公司係為了行使言論自由權利，且執行董事忠實監督之善良管理人職權，而判決勝訴確定。
本所客戶陳OO係甲公司股東，且多年在公司任職陞至總經理，甲公司大股東兼董事長多次欲將甲公司資金借貸以資助其子所經營之乙公司，經陳OO尋求本所律師專業協助，認有違法之嫌而反對，遂遭大股東無故解任其總經理職務，改由該大股東擔任總經理，同時解僱其與甲公司之勞動契約。
嗣經本所律師協助，法院裁定由大股東擔任總經理之董事會決議無效，另取得勝訴判決，認甲公司違法解僱，陳OO與甲公司之僱傭關係存在，並應全數支付勞動契約存續期間之薪資。
又因甲公司排除陳OO的盡職監督，將致使大股東可肆無忌憚的為所欲為，故依法行使股東檢查權，並要求甲公司應提供財務報表，俾供查對資產負債情形。嗣因甲公司有隱匿資產之嫌，遂向法院聲請裁定由檢查人查閱公司相關資產，以維護股東權益，亦獲得法院肯定及支持。
本所客戶家傳土地欲辦理重劃，透過開發商居間介紹知名建商參與，將名下土地借名登記至建商吳00及其家人等名下，藉以依法組成重劃會辦理土地開發事宜。
詎因故無法完成土地重劃開發事宜，且開發商亦已死亡而不能進行，本所客戶請求吳00等人返還借名登記之土地遭拒，並以與開發商間存有借款信託讓與擔保之關係，抗辯有正當理由取得名下之土地。
案經第一審判決駁回本所客戶之請求，於第二審委任本所律師全力蒐集相關證據，研究法律關係及實務見解與文獻，全力提供法律上的專業理由，而爭取及說服法院逆轉第一審判決結果，改判吳00應將借名登記之土地所有權返還勝訴。
本所客戶吳OO在市中心區有一筆土地出租予邱OO興建房屋經營養護中心，於租期屆滿欲收回時遭拒，故求助本所律師協助。
經本所律師受任逐步蒐集各項證據及法律上的有利見解，先透過存證信函催告返還，再起訴請求拆屋還地及按月給付占用期間相當於租金之不當得利，並針對邱OO委任律師所提出之各項抗辯一一提出反駁，案經長達近2年，終獲法院判決全部勝訴，成功爭取吳OO在法律上應有之權益。
【第三審上訴成功 法院廢棄第二審判決 發回更審】
最高法院111年度台上字第648號民事判決
【成功於第二審逆轉勝】
臺灣高等法院109年度重上字第626號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第237號刑事判決
【第二審法院維持本所第一審勝訴判決】
臺灣高等法院台中分院110年度重上字第201號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度建上易字第11號民事判決
臺灣高等法院高雄分院110年度重上字第47號民事判決
【成功爭取第二審法院為有利之判決】
臺灣高等法院高雄分院110年度交上易字第55號刑事判決
【成功獲得第一審勝訴判決】
臺灣高雄地方法院110年度訴字第1183號民事判決
